Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Процессуальный производство очной ставки

Очная ставка. - Ответы на вопросы по уголовно – процессуальному праву

Допрос как следственное действие: Тенгизова, Р. Хмельницкая Т. Шейфер С. Следственные действия. Шейфер, монография.

Яновский Р. Электронные ресурсы Ефремова Т. Новый словарь русского языка. Русский язык, Патрушев Н. Толковый словарь Ожегова С. Введите данные для поиска работы. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты. Процессуальный порядок производства допроса и очной ставки. Купить работу. Заказать новую работу. Введение 3 Глава 1. Понятие, значение допроса и очной ставки 1.

Поводы и основания проведения допроса и очной ставки, действия следователя при проведении допроса и очной ставки 2. Заказать работу. Кол-во страниц. Срок сдачи. Оформить заказ. Электронная почта. Повтор пароля. Хочу получать акции и новости на почту.

Войти через: Уже есть аккаунт? Выполните вход. Запомнить. Вспомнили пароль? Doctor of Legal Sciences, professor, anatbel yandex. Сопоставляется действующее и утратившее силу уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее очную ставку.

Ключевые слова: Open Access. License http: Такое сложное комплексное следственное действие, как очная ставка, остается в центре внимания ученых - криминалистов и процессуалистов, поскольку важность ее проведения для раскрытия и расследования преступлений трудно переоценить. И самый первый, основополагающий вопрос, возникающий при анализе этого следственного действия и принятии решения о проведении очной ставки, - это вопрос о праве участников уголовного процесса требовать от следователя ее проведения.

Международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним российским законодательством, закрепляет право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены п.

Из этого нередко делается вывод о праве обвиняемого на titanbet ставки ставку со свидетелями обвинения, в которой следователь якобы не вправе ему отказать.

Так, С. С подобным тезисом согласны также М. Баевы [2. Противоречивую позицию по данному вопросу занимает К. С одной стороны, комментируя ст. С другой стороны, далее, в комментарии к ст. На самом деле, здесь налицо целых две ошибки - интерпретационная и логическая.

Упомянутые международные правовые акты отнюдь не имеют в виду очную ставку, а требуют предоставлять обвиняемому право допрашивать свидетелей обвинения, что далеко не одно и то. Кроме того, это право совсем не обязательно должно быть реализовано в ходе предварительного расследования, речь идет о том, что обвиняемый вообще имеет такое право, безотносительно к тому, на каком этапе судопроизводства оно может быть реализовано.

Вместе с тем вполне очевидно, что в ходе судебного следствия подсудимый имеет полное право лично и при помощи своего защитника допрашивать всех участников процесса, дающих против него показания, будь то свидетели, потерпевшие или другие подсудимые.

Процессуальный порядок проведения очной ставки.

Можно согласиться с Ю. Следователь дознаватель имеет полное право отказать подозреваемому лицу в проведении очной ставки, если полагает, что она не приведет к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела ч. По сравнению со ст. Так, УПК РСФСР допускал производство очной ставки только между двумя лицами, в настоящее время это ограничение формально снято, хотя практическая возможность и целесообразность проведения очной ставки между тремя или даже четырьмя лицами очень сомнительна.

Статья УПК РСФСР требовала предупредить свидетеля и или потерпевшего, участвующего в очной ставке, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Впрочем, и в такой явной ссылке, строго говоря, нет нужды, поскольку очная ставка, являясь следственным действием, и так заведомо попадает в область действия ст.

Мартынчик справедливо отмечает, что существенность противоречий в показаниях допрошенных лиц определяется не только следователем, поскольку в состязательном уголовном судопроизводстве каждая из сторон вправе определять то, насколько существенны противоречия в показаниях допрошенных лиц [6.

Существенными, по мнению Г. Печнико-ва, следует признавать противоречия, касающиеся предмета доказывания, либо те, которые важны для оценки доказательств [7.

ОЧНАЯ СТАВКА НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Отметим в связи с этим, что не любое различие даже существенное равносильно противоречию. Два свидетеля, видевшие событие с разных позиций, описывают его по-разному; однако их показания не противоречат, а дополняют друг друга, и на очной ставке следователь мог бы сопоставить их, обогатив тем самым свое понимание происшедшего и укрепив доказательственную базу. Иными словами, важно несовпадение, расхождение в описании характера и содержания исследуемых событий, причин и условий, восприятии и оценке информации [8.

Особенный практический интерес представляет ситуация, когда один из участников очной ставки вообще отказался или уклонился от дачи показаний по какому-либо кругу вопросов. На практике подобная ситуация считается вполне подходящей для проведения очной ставки, поэтому, на.

Интересен вопрос о том, кто именно из участников процесса может быть привлечен к очной ставке. Очевидно, что требование, чтобы они были ранее допрошены, заведомо исключает лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

Но можно ли привлечь к очной ставке лицо, закономерно воспользовавшееся своим правом на отказ от дачи показаний? В процессуальной литературе можно встретить утверждение о возможности очной ставки между экспертами. Так, с точки зрения А. Смирнова и К. Калиновско-го, поскольку целью допросов экспертов может в силу если фора 0 в ставках 4 ст.

Однако ч. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Получение образцов для сравнительного исследования. Допрос подозреваемого и обвиняемого.

Допрос потерпевшего и свидетеля. Назначение и производство экспертизы. Допрос эксперта. Приостановление производства по делу в стадии предварительного расследования. Основания и порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования. Направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением актом. Содержание деятельности следователя дознавателя на данном этапе судопроизводства. Обвинительное заключение и обвинительный акт.

Действия прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом. Стадия подготовки и назначения судебного разбирательства понятие, порядок.

Предварительное слушание. Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса. Понятие и система общих условий судебного разбирательства. Участники судебного разбирательства. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.

Подготовительная часть судебного разбирательства. Судебное следствие. Судебные прения и последнее слово подсудимого. Порядок постановления приговора. Приговор как акт правосудия. Требования, предъявляемые к приговору. Виды приговоров, основания их постановления. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Форма структура приговора, его мотивировка. Производство у мирового судьи.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особенности производства по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Понятие и задачи кассационного производства.

Основные черты кассационного производства. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. Основания к отмене или изменению приговора. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора. Исполнение приговора. Сущность надзорного производства, его отличие от кассационного производства. Возбуждение дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Особенности производства по делам несовершеннолетних.